Comments on: Web 2.0, een model! http://blogs.magnus.nl/mblog/2006/10/web-20-een-model/ Weblog van Eurogroup Consulting over ontwikkelingen in organisatie en technologie. Fri, 03 Feb 2012 13:42:14 +0000 hourly 1 By: Michel http://blogs.magnus.nl/mblog/2006/10/web-20-een-model/#comment-1385 Michel Fri, 17 Nov 2006 16:55:54 +0000 http://blogs.magnus.nl/mblog/2006/10/web-20-een-model/#comment-1385 Een aardig model, hoewel ik vind dat the long tail en netwerkeffecten zeker een eigen bol verdienen. @Stephan Bon Je vraag over waar de geldstromen lopen vind ik wel een beetje simpel gesteld. Gewone/offline bedrijven kunnen best voordeel halen met web 2.0. Alleen valt dit niet meteen in geld uit de drukken. Denk bijvoorbeeld aan de talloze communites rond merken (Asics, Lego) wat toch wel onder gebruikersparticipatie valt. Lego geeft ook nog eens de Mindstorms software weg (als dat geen openheid is) Hiermee creeer je naamsbekendheid, klant-loyaliteit en eventueel kun je hiermee diensten/producten innoveren. Of kijk eens naar hoe bedrijven gebruik maken van viral marketing. De reclames verspreiden zichzelf via sites zoals Flabber, Youtube e.d. Ook hebben diverse bedrijven hebben eigen weblogs, b.v. http://standaard.typepad.com/kbc/. en zijn vertegenwoordigd op sites zoals Hyves. Wat ook weer zorgt voor betrokkenheid van je klanten. En zo zijn er nog tig van dit soort voorbeelden. Een aardig model, hoewel ik vind dat the long tail en netwerkeffecten zeker een eigen bol verdienen.

@Stephan Bon
Je vraag over waar de geldstromen lopen vind ik wel een beetje simpel gesteld. Gewone/offline bedrijven kunnen best voordeel halen met web 2.0. Alleen valt dit niet meteen in geld uit de drukken. Denk bijvoorbeeld aan de talloze communites rond merken (Asics, Lego) wat toch wel onder gebruikersparticipatie valt. Lego geeft ook nog eens de Mindstorms software weg (als dat geen openheid is) Hiermee creeer je naamsbekendheid, klant-loyaliteit en eventueel kun je hiermee diensten/producten innoveren. Of kijk eens naar hoe bedrijven gebruik maken van viral marketing. De reclames verspreiden zichzelf via sites zoals Flabber, Youtube e.d. Ook hebben diverse bedrijven hebben eigen weblogs, b.v. http://standaard.typepad.com/kbc/. en zijn vertegenwoordigd op sites zoals Hyves. Wat ook weer zorgt voor betrokkenheid van je klanten. En zo zijn er nog tig van dit soort voorbeelden.

]]> By: MBlog » Web2.0 voor aan de “keukentafel” http://blogs.magnus.nl/mblog/2006/10/web-20-een-model/#comment-844 MBlog » Web2.0 voor aan de “keukentafel” Wed, 25 Oct 2006 09:12:54 +0000 http://blogs.magnus.nl/mblog/2006/10/web-20-een-model/#comment-844 [...] Web2.0, er wordt zoveel over geschreven. Het ene voorbeeld na het andere komt langs. Maar, nog steeds helaas, is het ‘groepje’ dat erover schrijft en ervaring ermee heeft relatief klein. Ik mis nog steeds de gewone “huis, tuin en keuken” toepassing voor Web2.0, die ook breed wordt opgepakt en geintegreerd in de ‘gewone’ maatschappij. Gewone - tussen aanhalingstekens - want gewoon is de maatschappij nu al niet meer. Deze hype zorgt voor een nieuwe internet bubbel, maar gelukkig zijn er tegelijk ook goede toepassingen. Ik blijf me zorgen maken over de verdienmodellen, wie gaat nou waaraan verdienen. Google geeft alles weg, nu ook weer zijn search-engine-api. “Google ads” levert tot nog toe zoveel op dat dat blijkbaar allemaal kan. Ik reageerde al eerder op een MBlog post van DirkJan, waar blijft de Keukentafel toepassing, waar de nationale, regionale, de bakker op de hoek gebruik van kan maken. Web2.0 (toepassingen) als bedrijfsmiddel. [...] [...] Web2.0, er wordt zoveel over geschreven. Het ene voorbeeld na het andere komt langs. Maar, nog steeds helaas, is het ‘groepje’ dat erover schrijft en ervaring ermee heeft relatief klein. Ik mis nog steeds de gewone “huis, tuin en keuken” toepassing voor Web2.0, die ook breed wordt opgepakt en geintegreerd in de ‘gewone’ maatschappij. Gewone – tussen aanhalingstekens – want gewoon is de maatschappij nu al niet meer. Deze hype zorgt voor een nieuwe internet bubbel, maar gelukkig zijn er tegelijk ook goede toepassingen. Ik blijf me zorgen maken over de verdienmodellen, wie gaat nou waaraan verdienen. Google geeft alles weg, nu ook weer zijn search-engine-api. “Google ads” levert tot nog toe zoveel op dat dat blijkbaar allemaal kan. Ik reageerde al eerder op een MBlog post van DirkJan, waar blijft de Keukentafel toepassing, waar de nationale, regionale, de bakker op de hoek gebruik van kan maken. Web2.0 (toepassingen) als bedrijfsmiddel. [...]

]]> By: Stephan Bon http://blogs.magnus.nl/mblog/2006/10/web-20-een-model/#comment-568 Stephan Bon Tue, 10 Oct 2006 10:25:08 +0000 http://blogs.magnus.nl/mblog/2006/10/web-20-een-model/#comment-568 Interessant model. Ik ben vooral op zoek naar de genoemde business cases en waar/hoe bedrijven kunnen aanhaken. Waar lopen de geldstromen? Ik las net een artikel over 'User Generated Revenue'. Gebruikersparticipatie in het Web2.0 model is één van de bollen, daar wordt veel aandacht aan besteed in de media. Maar tegelijk worden steeds dezelfde partijen genoemd: Google, MySpaces, Yahoo, Microsoft en nog een aantal. Zie ook het <a href="http://www.emarketer.com/Article.aspx?1004192" rel="nofollow"> artikel</a>. Verder staat er dat vooral de advertenties op deze sites (gebruikers communities) het geld opleveren..., en zullen blijven opleveren. Waar blijft dan de individuele component? Van "spray & pray" naar targetted advertisement. Gaan deze grote jongens de specifieke reclame koppelen aan de individuele deelnemer op het participatie platform? Wordt er dan afgerekend op basis van convergentie? Daar lees ik nog niet zoveel over. Kunnen de andere merken, de traditionele bedrijven, ook op deze wijze participeren? Of blijft het "spray & pray" door breed te adverteren in deze gebruikersparticipatie communities? Dat lijkt me niet erg bevredigend... Laten we het omdraaien. Hoe kunnen "gewone" bedrijven (ook in Nederland) van de ontwikkelingen van Web2.0 gebruikmaken, voordeel behalen? Bieden deze social communities het juiste "platform" voor iedereen? Ook voor de gewone deelnemers? Anders is het nog steeds een ver van mijn bed show.... Ja, natuurlijk moeten we meedoen, maar de concrete vertaling naar praktijk is niet altijd even makkelijk. Het leveren van een technisch platform om op deel te nemen is een optie. Dan komen de bollen herbruikbaarheid en openheid ook aan de orde. Openheid om te kunnen integreren in de bestaande bedrijfsvoering en herbruikbaarheid: het kunnen toevoegen van nieuwe functionaliteiten (services) benodigd om de "beoogde" van gebruikers participatie ook ten volle te kunnen benutten. Kortom de praktische vertaling zou een belangrijke aanvulling moeten zijn op alles wat verteld en geschreven wordt over Web2.0. Interessant model. Ik ben vooral op zoek naar de genoemde business cases en waar/hoe bedrijven kunnen aanhaken. Waar lopen de geldstromen? Ik las net een artikel over ‘User Generated Revenue’. Gebruikersparticipatie in het Web2.0 model is één van de bollen, daar wordt veel aandacht aan besteed in de media. Maar tegelijk worden steeds dezelfde partijen genoemd: Google, MySpaces, Yahoo, Microsoft en nog een aantal. Zie ook het artikel. Verder staat er dat vooral de advertenties op deze sites (gebruikers communities) het geld opleveren…, en zullen blijven opleveren. Waar blijft dan de individuele component? Van “spray & pray” naar targetted advertisement. Gaan deze grote jongens de specifieke reclame koppelen aan de individuele deelnemer op het participatie platform? Wordt er dan afgerekend op basis van convergentie? Daar lees ik nog niet zoveel over. Kunnen de andere merken, de traditionele bedrijven, ook op deze wijze participeren? Of blijft het “spray & pray” door breed te adverteren in deze gebruikersparticipatie communities? Dat lijkt me niet erg bevredigend…

Laten we het omdraaien. Hoe kunnen “gewone” bedrijven (ook in Nederland) van de ontwikkelingen van Web2.0 gebruikmaken, voordeel behalen? Bieden deze social communities het juiste “platform” voor iedereen? Ook voor de gewone deelnemers? Anders is het nog steeds een ver van mijn bed show…. Ja, natuurlijk moeten we meedoen, maar de concrete vertaling naar praktijk is niet altijd even makkelijk. Het leveren van een technisch platform om op deel te nemen is een optie. Dan komen de bollen herbruikbaarheid en openheid ook aan de orde. Openheid om te kunnen integreren in de bestaande bedrijfsvoering en herbruikbaarheid: het kunnen toevoegen van nieuwe functionaliteiten (services) benodigd om de “beoogde” van gebruikers participatie ook ten volle te kunnen benutten.

Kortom de praktische vertaling zou een belangrijke aanvulling moeten zijn op alles wat verteld en geschreven wordt over Web2.0.

]]>