Ik heb 150.000 views in 3 maanden tijd op één van mijn flickr accounts. Waarom? Omdat ik wilde proberen of me dat zou lukken en waarmee? Kijken hoe mensen reageren en hoe de community werkt. Hoe je succesvol kan zijn met minimale inspanning (gemiddeld 100 foto’s). Een groot aantal van mijn contacts hebben zelf inderdaad geen foto’s en consumeren vooral. Ik ben daarom ook geen contact van hen. Er zitten erg leuke mechanismen in.

Ik ben het overigens niet eens met Stephan mbt de omvang van verassingen. Het gaat dan om de soort verrassing. Ik geloof best dat je keer op keer verrast kan worden met een andere verrassing. Het enige effect dat dat zal hebben is, dat je afstompt voor verrassingen uberhaupt. De kunst is de juiste parameters “te vangen” om mensen te blijven kunnen verrassen, of hoe je het ook wilt noemen. En verder is tijd een erg relatieve factor.

Een vaag vermoeden mijnerzijds trouwens dat met de verkleining van de tijd tussen verrassingen, de omvang van de verrassingen afneemt.

Sensible serendipity of zoiets dergelijks.

En als iets goed voorspeld word geeft dat confirmatie aan de voorspeller. Dit geeft een scheef beeld van zijn toekomstvoorspellende waarde, oftewel confirmation bias. Een lijst met cognitieve afwijkingen is hier te zien en is erg interessant.

http://en.wikipedia.org/wiki/Gregory_Bateson